Varujan Vosganian: În cazul epidemiei și vaccinării avem de-a face cu două atitudini complet diferite. Exagerarea consecințelor epidemiei și minimalizarea efectelor vaccinării

Varujan Vosganian: În cazul epidemiei și vaccinării avem de-a face cu două atitudini complet diferite. Exagerarea consecințelor epidemiei și minimalizarea efectelor vaccinării
Fostul ministru Varujan Vosganian consideră că avem de-a face cu două atitudini complet diferite ale autorităților: consecințele epidemiei sunt exagerate, în timp ce efectele adverse ale vaccinului sunt minimalizate.
Fostul ministru Varujan Vosganian consideră că avem de-a face cu două atitudini complet diferite ale autorităților: consecințele epidemiei sunt exagerate, în timp ce efectele adverse ale vaccinului sunt minimalizate.
„Adriana Bunea, profesoară la Liceul Schiller din Oradea, a decedat în urma vaccinării, fără să fi avut în prealabil probleme de sănătate. Declarațiile medicilor ne ridică mari semne de întrebare în legătură cu corectitudinea informărilor privind epidemia de coronavirus, sugerând că tendințele de manipulare persistă și că procedurile se îndeplinesc în funcție de interesul oficialităților. Iată ce declară directorul Spitalului Județean Bihor: „„Diagnosticul prezumptiv a fost intoxicație cu substanță necunoscută. Dar nu se poate face o legătură între cele două aspecte. Este puțin probabil să aibă o legătură cu un vaccin. Examenul necroptic va susține sau va infirma diagnosticul de internare. Într-o astfel de situație, în principiu trebuie făcută o autopsie medico-legală” Am câteva întrebări:
a) Ce înseamnă intoxicație cu substanță necunoscută??? De câte ori s-a pus un astfel de diagnostic? Până și la cele mai sofisticate tentative de otrăvire se bănuiește cauza. Mai sunt elemente necunoscute în Tabelul lui Mendeleev?
b) Dacă e vorba de o cauză necunoscută, de unde știe directorul Spitalului că decesul nu are legătură cu vaccinul? Cine îi dă dreptul să se autopronunțe? Sau cine îl obligă?
c) Cum adică „examenul necroptic va susține sau infirma diagnosticul de internare”? Păi care-i diagnosticul de internare? Că habar n-aveți de ce-a murit. Și vreți ca examenul necroptic să confirme asta???
d) „Într-o astfel de situație, de principiu trebuie făcută autopsie”, spuneți. Dar în toate situațiile în care au existat dubii în legătură cu decesul cauzat de COVID de ce „de principiu n-a trebuit făcută autopsie”?
Cred că această declarație arată limpede că în cazul epidemiei și a vaccinării avem de-a face cu două atitudini complet diferite, în primul caz de exagerare a consecințelor epidemiei, în al doilea caz, de minimalizare a efectelor vaccinării”, a scris Varujan Vosganian pe pagina sa de Facebook.
Sursa: Realitatea Din PRO
Citește și:
- 18:33 - Nicușor Dan, declarații de ultim moment despre criza politică internă și scena internațională - LIVE TEXT
- 17:59 - Țigările electronice, vape-urile și dispozitivele de încălzit tutun ar putea fi interzise în spațiile publice închise. Proiect de lege depus în Parlament
- 17:57 - Călin Matieș (deputat AUR): „INS arată cu date că prețurile au crescut, doar ministrul Barbu vede scăderi ale prețurilor cu 33%”
- 17:10 - Anca Alexandrescu, despre interviul președintei CCR: „Doamna Tănăsescu a ieșit să facă acest interviu de frică”
Mai multe articole despre
Urmărește știrile Realitatea din PRO și pe Google News











